Abstract
It is persistently discussed teaching management level macro (senior management) and teaching management level micro (classroom teacher) the implementation or the incorporation of “icts” in the formative process of our educational institutions. Costs are high and infrastructure quickly becomes obsolete. The efforts to modernize the training process have their own complications in the classroom, and do not yield the expected fruits according to the costly implementation that becomes a post-modernity impact of advertising, rather than being transformed in a practice focusing on learning.
It is important to understand that the ideological cloak that prevails in our education system regulates basally all our actions.
I affirm that:
Incorporating “icts” in the classroom tends to replicate the model of existing analog training practice for decades in our country, and also tends to deepen the prevailing neoliberal ideology, which is focused on the training instruments, instead of learning. Existing principles of quality education in our country today, undermine our pedagogical freedom; thus be ascribed to other possibilities of new perspectives of education are inhibited.
References
Apple, Michael (1999) “El Neo-liberalismo en educación”, Docencia, 9, pp. 22-29.
Area, Manuel. (2008) “Innovación pedagógica con tic y el desarrollo de las competencias informacionales y digitales”, Investigación en la escuela, 64, pp. 518.
Benito, M. (2009) “Desafíos pedagógicos de la escuela virtual. Las TIC y los nuevos paradigmas educativos”. Revista Telos, 78, en: http://telos.fundaciontelefonica.com/telos/cuadernograbar.asp@idarticulo=2&rev=78.htm
Carmona G., María (2008). “Hacia una formación docente reflexiva y crítica: fundamentos filosóficos”. Revista de Teoría y Didáctica de las Ciencias Sociales. Mérida-Venezuela, Enero-Diciembre, 13, pp.125-146.
Dubet, François (2006) “Mientras más desigual es la sociedad más desigual es la escuela”, Docencia, 29, pp. 40-45.
Delgado, Flor (2001). Paradigmas y retos de la investigación educativa, una aproximación crítica. Mérida: Universidad de Los Andes.
Falabella, Alejandra (2008) “‘Democracia a la chilena’: Un análisis del movimiento estudiantil y su desenlace”. Docencia, 36, pp. 5-17.
Foucault M, (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: siglo XXI Editores.
Mejía, Raúl (2006). “Cambio curricular y despedagogización en la globalización”, Docencia, 28, pp. 40-53.
OPECH (2007) “Una nota critica acerca del proyecto de Ley General de Educación”, en: http://www.opech.cl/bibliografico/doc_movest/jcasassus_nota_critica.pdf
Pea, R. (2001). “Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación”, Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas. Gavriel Salomon (Comp.), Buenos Aires: Amorrortu, pp. 75-126.
Salinas, Iván (2012) “Mapas de Progreso ¿del Aprendizaje?”, Docencia, 47, pp. 20-32
Valdebenito, Lorena (2011). “La calidad de la educación en Chile: ¿un problema de concepto y praxis? Revisión del concepto calidad a partir de dos instancias de movilización estudiantil (2006 y 2011)”. Cisma, revista del centro telúrico de investigaciones teóricas, 12, pp. 1-25.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2014 Neuma (Talca)